В 2025 году доля внутренних назначений CEO в 100 крупнейших российских компаниях по чистой прибыли достигла рекордных 77% — на 22 процентных пункта больше, чем годом ранее. Параллельно ЭКОПСИ опросила более 180 компаний из 12 отраслей: резервисты есть у 70% опрошенных компаний, но 60% оценили работу своего кадрового резерва на низкие баллы — на пять из десяти возможных и ниже. Российский бизнес ставит на внутренний пул руководителей, но в большинстве случаев этот пул сотрудников работает плохо.
В статье разберём, что отличает рабочий кадровый резерв от формального списка перспективных сотрудников, какие этапы формирования резерва должны быть в системе подготовки, какие критерии отбора кандидатов важно использовать, и куда движется рынок преемственности руководителей в 2026 году. Это важно для каждого HR-директора, который отвечает за создание системы внутреннего резерва.
Рост внутренних назначений CEO до 77% — не успех систем подготовки, а реакция на сжатие рынка топ-кадров. Поиск нового CEO извне стал слишком рискованным: совет директоров выбирает не лучшего кандидата, а наименее рискованного. Логика подбора разворачивает воронку на собственных сотрудников. Кадровый резерв в этом контексте — основной инструмент снижения зависимости компании от стороннего канала поиска топ-управленцев.
Одновременно с ростом доли внутренних назначений на 22 процентных пункта вдвое сократилась доля «серийных» CEO — управленцев, которые уже возглавляли другие организации. Их доля упала с 51% до 28% всего за год. В мировой практике тренд обратный: доля внешних назначений CEO выросла с 40% до 56%. Российский рынок поворачивает в сторону, противоположную глобальной, что меняет требования к кадровому резерву на руководящие должности.
Управление подготовкой резервистов перестаёт быть задачей HR-департамента и снижает риск для бизнеса.
«Владельцы российского бизнеса сделали ставку на внутренний наем как на механизм снижения рисков, чтобы повысить предсказуемость руководства и сохранить институциональную память и корпоративный опыт».
Оксана Морсина, управляющий партнёр консалтинговой компании Regroup.
Из этой рамки следует прикладной вывод. Если бизнес будет ждать от компании готовых преемников на ключевые позиции, а не просто перечень потенциальных людей, то задача кадрового резерва смещается с накопления списка на доведение нужных кандидатур до состояния готовности к назначению. Дальше — про то, как часто этот сдвиг реально проявляется на практике.
70% компаний имеют резерв, но 60% им недовольны — где разрыв
Иметь резерв не равно извлекать из него ценность. Распространённость практики уже близка к рыночному стандарту: резервисты есть у 70% опрошенных компаний. При этом удовлетворённость работой кадрового резерва — на уровне «средне-плохо» у большинства организаций. Главный разрыв здесь — между формальным наличием кадрового резерва и системным процессом работы с ним, в котором есть и планирование, и оценка, и развитие специалистов под целевые позиции.
ЭКОПСИ зафиксировала эту дельту в цифрах. Только для 27% организаций создание кадрового резерва является регулярным процессом, включающим планирование, отбор и обучение специалистов, назначение их на новые должности и оценку эффективности. Для остальных кадровый резерв сводится к разовой инициативе или просто перечню перспективных сотрудников, который актуализируется от случая к случаю. Половина опрошенных компаний определяет резерв как группу сотрудников, отобранных каким-то образом для дальнейшего развития; 19% — как группу под действующих руководителей. Системного цикла планирования, обучения и обновления состава здесь нет.
60% организаций с резервом оценили работу своего кадрового резерва на 5 баллов и ниже из 10, и лишь 13% поставили оценку 8 и выше. ТОП-3 проблемы по версии респондентов:
назначения на ключевые позиции идут не из резерва, а из других источников;
длительное ожидание продвижения в резерве с потерей мотивации у резервистов;
низкий уровень зрелости резервистов для новой должности.
Все три проблемы — следствие одной причины. Кадровый резерв ведётся как разовый проект: отобрали группу сотрудников, провели обучение по программе менеджмента, сделали отчёт о реализации, забыли. Между «попал в кадровый резерв» и «получил назначение на руководящую должность» нет рабочего конвейера с понятными сроками подготовки, индивидуальной траектории и метрикой созревания кандидатов к новой позиции. В итоге подходящий преемник к моменту открытия ключевой вакансии оказывается недоготовленным, мотивация резервистов падает, а на следующих вакансиях ситуация повторяется. В этих условиях компания идёт на сторонний рынок труда для замены — круг замыкается. Низкая мотивация на длинной дистанции снижает удержание и качество резервистов.
Лидеры по наличию кадрового резерва — энергетика, производство, логистика и торговля, госсектор. Реже всего практика встречается в науке, культуре и образовании. Российские организации обычно создают кадровый резерв при численности персонала от 500 человек, а полноценную систему развития резервистов выстраивают только при 1000+ сотрудников. У среднего бизнеса до 500 сотрудников кадровый резерв чаще всего именно формальный перечень потенциальных кандидатов, а не системный процесс подготовки руководителей. Например, в науке или образовании кадровый резерв нередко существует на бумаге: есть приказ о составе, но нет индивидуального плана развития и регулярной проверки результатов резервистов.
Кто попадает в резерв и как его готовить — рабочая модель
Кадровый резерв превращается в кузницу подготовленных лидеров, когда есть назначенный преемник на ключевую позицию, индивидуальный план развития, измеримая метрика и оценка качества подготовки. Перечень кандидатов без срока годности нужной должности не закрывает — он закрывает строку в HR-отчёте.
В цифрах ЭКОПСИ регулярным процессом кадровый резерв является только у 27% организаций. Сам этот процесс расшифровывается как четыре последовательных этапа формирования резерва: планирование потребностей бизнеса в специалистах, отбор сотрудников с высоким лидерским потенциалом, их обучение и развитие профессиональных навыков, и назначение на новые должности с последующей оценкой эффективности. Если хотя бы один этап формирования выпадает — кадровый резерв превращается в формальный перечень перспективных сотрудников, который никуда не двигается и не позволяет закрыть позицию изнутри. На практике пропуск этапа формирования обычно случается на стадии обучения: компания провела курс и сочла, что подготовка резервиста закончена.
Признаки рабочего кадрового резерва руководителей складываются из четырёх элементов.
Первый — чёткие критерии отбора кандидатов, привязанные к будущим управленческим компетенциям, а не к текущей экспертной деятельности и узким профессиональным знаниям. Здесь важно отделить экспертные критерии — знание продукта, отрасли — от руководящих — умение собирать команду, делегировать, принимать решения в неопределённости и отвечать за выполнение задач подразделений. Сильный аналитик не равно сильный лидер аналитиков. Эту разницу процесс отбора резервистов должен ловить на входе: через интервью по ситуациям, оценочные центры, собеседование с руководителем функции, разбор примеров и реальных профилей принятия решений. Ряд компаний дополнительно использует тестирование лидерского потенциала, поведенческие профили и собственные ассессмент-инструменты, чтобы определить объективную картину навыков кандидата. Это позволяет на этапе отбора отсеять резервистов с высоким уровнем экспертизы, но низкой управленческой зрелостью.
Второй элемент — индивидуальный план развития под целевую позицию с горизонтом 12–24 месяца: ИПР включает чёткие цели и измеримые показатели результатов, перечень компетенций, которые сотруднику необходимо освоить, и сроки прохождения каждого шага.
Третий элемент — менторство и временные проектные роли, в которых резервист получает реальные задачи руководителя, ответственность за результат проектов и опыт принятия решений с реальной ценой ошибки. Управление сложными проектами в роли резервиста — самый эффективный способ сформировать управленческие навыки до назначения на руководящую должность.
Четвёртый — регулярная оценка прогресса, обратная связь от наставника и мониторинг достижений по ИПР. Каждый преемник видит свою карьерную перспективу и путь к назначению, а HR-руководство — динамику развития и узкие места в подготовке кадрового резерва. Такая оценка качества подготовки помогает вовремя скорректировать программу под конкретного резервиста.
«Требования к управленческим компетенциям растут быстрее, чем они успевают развиваться».
Из этого тезиса вытекает практический вывод для HR-директора. Программа подготовки резервистов должна не повторять учебник по менеджменту, а закрывать точечный разрыв между текущим уровнем сотрудника и требованиями позиции, на которую он идёт.
Стандартная программа «школы руководителей» из 12 модулей по 8 часов и тренингов не даёт результата там, где требуется точечная докрутка: переход от роли специалиста к роли управленца, навык управления поставщиками, опыт принятия решений в зоне ответственности с ценой ошибки. ИПР, индивидуальные курсы под нужное направление и менторство в рабочей модели кадрового резерва дают больше пользы, чем общий тренинг, оторванный от целей нужной должности.
Сторонний канал резерва — где брать тех, кого не вырастили внутри
Даже при ставке на внутренний кадровый резерв около 23% назначений CEO остаются внешними, а у узких функций — ИТ, аналитика, риск-менеджмент — внутренней скамейки нередко нет вовсе. Крупные организации отдельно строят канал внешнего пула кандидатов через вузы и долгие стажировки, потому что обучить специалиста в редкой технологии за 12 месяцев невозможно, а нанимать готового — дорого и долго. Это снижает доступ компании к нужной экспертизе и повышает стоимость подбора.
Здесь складываются два основных формата внешнего канала.
Первый — короткий: летние программы-погружения, на которых студенты и молодые специалисты работают над бизнес-задачами под руководством опытных экспертов компании.
Второй — долгий: базовые кафедры в ведущих вузах, через которые организация формирует пул кандидатов с третьего–четвёртого курса и закрывает потребность в специалистах.
«Газпром» — пример первого формата на масштабе нефтегазовой отрасли. Компания провела пятую летнюю программу при поддержке Научно-технологического университета «Сириус». Студенты и выпускники из 33 ведущих технических вузов в течение двух недель решали бизнес-задачи в области ИИ, кибербезопасности и промышленной автоматизации совместно с экспертами 28 ИТ-партнёров — «Группа Астра», «Р7», YADRO, Orion soft, «Труконф», «Ростелеком», «Уралхим», «СберТех» и других.
По данным компании, 35 лучших участников включены в кадровый резерв «Газпрома». За пять лет работы программы несколько сотен выпускников прошли путь от новичков до мидл-разработчиков, аналитиков и архитекторов; большинство сейчас трудятся в ИТ-кластере «Газпрома», где более 10 тысяч специалистов с ИТ-компетенциями. Этот формат закрывает один риск: невозможность быстро привлечь готовых ИТ-руководителей среднего звена под нефтегазовую специфику. Программа подтягивает молодых специалистов на старте, проверяет их в работе над задачами и переводит лидирующих в управляемую длинную скамейку — это устойчивый канал кадров на долгую перспективу.
Второй формат иллюстрирует Базовая кафедра «Альфа-Банка» на факультете экономических наук НИУ ВШЭ. Через эту структуру банк формирует кадровый резерв ИТ-аналитиков, продуктовых менеджеров и риск-менеджеров: студенты с 3–4 курса проходят преддипломную практику, сильные кандидаты получают офферы и попадают в работу с талантами внутри банка. Точные доли трудоустройства публично не раскрываются, поэтому пример работает как иллюстрация формата — партнёрство «вуз × банк» с горизонтом подготовки в два-три года, а не количественная метрика. Для тем, где компетенция формируется только в вузе — финансовая математика, риск-менеджмент, регулирование, — такой канал нередко оказывается единственным способом наполнить скамейку молодыми кадрами. Сторонний пул не отменяет внутреннего резерва, а дополняет его и помогает компании избежать дефицита кадров на узких направлениях: внутри организации растят преемников на руководящие должности, а сторонний канал закрывает функции, где экспертизы просто не существует.
Преемственность 2026 — что меняется и где может сломаться
Рабочий кадровый резерв в 2026 — важный процесс: взвесить внутреннего кандидата, сравнить его с рынком и принять решение с открытыми глазами. Монопольная ставка на внутренний резерв создаёт серьёзный риск консервации компетенций руководителей — подразделение воспроизводит само себя, со временем теряет способность реагировать на изменения рынка и теряет лояльность опытных резервистов, которых обходят с назначениями. Ставка только на наём руководителей со стороны — другая угроза: потеря институциональной памяти и стратегических связей внутри организации, рост стоимости подбора и времени выхода нового руководителя на результат. Между этими двумя крайностями и лежит зона работающего кадрового резерва.
Тренд на 77% внутренних назначений CEO не отменяет сторонний рынок труда руководителей — он делает его второй опцией для специфических профессиональных компетенций и задач, которые требуют нового взгляда со стороны. Что важно начать измерять в 2026 каждому HR-директору и собственнику, у которого позиции на ключевых ролях скоро откроются: долю назначений на руководящие должности из кадрового резерва, скорость выхода резервистов на новую должность, текучесть в зоне резерва, удержание ключевых преемников и удовлетворённость периодом продвижения. Эти метрики помогают определить, насколько кадровый резерв реально работает, и отличают рабочий резерв от формального перечня лучше, чем любая декларация «у нас есть программа развития».
Чем рабочий кадровый резерв руководителей отличается от формального?
Кадровый резерв превращается в кузницу подготовленных лидеров, когда есть назначенный преемник на ключевую позицию, индивидуальный план развития, измеримая метрика и оценка качества подготовки. Формальный резерв — это перечень перспективных сотрудников без срока годности, который актуализируется от случая к случаю. Главный разрыв пролегает между формальным наличием резерва и системным процессом работы с ним, в котором есть и планирование, и оценка, и развитие специалистов под целевые позиции.
Почему 77% внутренних назначений CEO — не победа кадрового резерва?
Рост внутренних назначений CEO до 77% — не успех систем подготовки, а реакция на сжатие рынка топ-кадров. Поиск нового CEO извне стал слишком рискованным: совет директоров выбирает не лучшего кандидата, а наименее рискованного. Доля «серийных» CEO упала с 51% до 28% за год, а в мировой практике тренд обратный — доля внешних назначений выросла с 40% до 56%. Российский рынок поворачивает в сторону, противоположную глобальной.
Какие четыре этапа формирования кадрового резерва должны быть в системе?
Регулярный процесс кадрового резерва расшифровывается как четыре последовательных этапа: планирование потребностей бизнеса в специалистах, отбор сотрудников с высоким лидерским потенциалом, их обучение и развитие профессиональных навыков, и назначение на новые должности с последующей оценкой эффективности. Если хотя бы один этап выпадает, резерв превращается в формальный перечень. На практике пропуск этапа обычно случается на стадии обучения: компания провела курс и сочла подготовку резервиста законченной.
По каким критериям отбирать кандидатов в кадровый резерв руководителей?
Критерии отбора должны быть привязаны к будущим управленческим компетенциям, а не к текущей экспертной деятельности. Важно отделить экспертные критерии — знание продукта, отрасли — от руководящих: умение собирать команду, делегировать, принимать решения в неопределённости. Эту разницу процесс отбора ловит на входе через интервью по ситуациям, оценочные центры, собеседование с руководителем функции. Ряд компаний дополнительно использует тестирование лидерского потенциала и поведенческие профили, чтобы отсеять кандидатов с высокой экспертизой, но низкой управленческой зрелостью.
Что входит в индивидуальный план развития резервиста?
Индивидуальный план развития составляется под целевую позицию с горизонтом 12–24 месяца. ИПР включает чёткие цели и измеримые показатели результатов, перечень компетенций, которые сотруднику необходимо освоить, и сроки прохождения каждого шага. К ИПР добавляются менторство и временные проектные роли, в которых резервист получает реальные задачи руководителя и опыт принятия решений с реальной ценой ошибки, а также регулярная оценка прогресса и обратная связь от наставника.
Зачем компании внешний канал резерва, если есть внутренний?
Даже при ставке на внутренний резерв около 23% назначений CEO остаются внешними, а у узких функций — ИТ, аналитика, риск-менеджмент — внутренней скамейки нередко нет вовсе. Внешний канал складывается из двух форматов: короткого — летние программы-погружения для студентов, и долгого — базовые кафедры в вузах, через которые компания формирует пул кандидатов с третьего–четвёртого курса. Сторонний пул не отменяет внутреннего резерва, а дополняет его и закрывает функции, где экспертизы просто не существует внутри.
Какие метрики показывают, что кадровый резерв реально работает?
В 2026 году HR-директору важно начать измерять долю назначений на руководящие должности из кадрового резерва, скорость выхода резервистов на новую должность, текучесть в зоне резерва, удержание ключевых преемников и удовлетворённость периодом продвижения. Эти метрики помогают определить, насколько кадровый резерв реально работает, и отличают рабочий резерв от формального перечня лучше, чем любая декларация о наличии программы развития.
Чем рискует компания, делая монопольную ставку на внутренний резерв?
Монопольная ставка на внутренний резерв создаёт риск консервации компетенций руководителей: подразделение воспроизводит само себя, со временем теряет способность реагировать на изменения рынка и теряет лояльность опытных резервистов, которых обходят с назначениями. Ставка только на наём со стороны — другая угроза: потеря институциональной памяти и стратегических связей, рост стоимости подбора. Между этими крайностями и лежит зона работающего кадрового резерва.
